硅谷是养育孩子的好地方吗?

原文首发于quora, 后在在赫芬顿油报专栏发表,作者:Daniella Maydan

主要看点:这里的中学生鸭梨山大,无法置信地虚伪,文化非常有毒。如果是家长,作者会选择Paolo Alto安家。但如果是孩子,就不那么确定这是否是个好地方了。

为什么编者拿美国情况说事?
推荐这篇文章有几个考虑:
1. 可信度高。
2. 借鉴观摩美国顶尖学区 - 作者提到Paolo Alto公校其实不咋地。学生的成功其实来自于他们自己的努力。“学生本身聪明,来自于对他们有很高期望值的家庭,所以他们在高中做的很好。教师以此为借口,让学生用iPad自学 – 他们几乎没有教(或至少,他们不教得好)”。看到这里编者不由得微微一笑。在英国选公立校区其实也是一样的。不是学校特别好,而是周围的家庭都对自己孩子有较高的期望值,会课后努力。所以孩子所处的同学朋友和周围的小环境不错。但学习还是要靠自家努力。

3. 要学习好,都要挑灯夜战,全世界都一样。说美国孩子无知,是你无知。“这里的中学生活压力非常大。Palo Alto 的学业要求非常高,在其他学校拔尖的学生,在这里都是中流偏后水平。这个感觉让你觉得自己很没用 - 你花了老大劲,可是你前面还有无数比你更强的学生。那些新生入学就会多变量微积分, 那些七年级(相当与英国8年级)拿 SAT 2300s分;你的同学14岁就上斯坦福或加大伯克利;那些被家长逼着上所有AP科学课和那些每门功课都有私教辅导。

4. 学生普遍虚伪。文中提到好几个印度学生在简历里用偏深肤色照片暗示自己是黑人(算利用正向歧视?)在斯坦福实验室里混一周,每天擦玻璃就称之为“科研实习”, 有4个私教却假装自己完全靠自己…所有注意力都放在成绩拿As,而忘了什么是快乐;

5. 大多数学生没有或者没几个真正的朋友。因为你怎么能容忍好朋友与你同台竞技?你怎么能是某人的真正朋友,但当他们每次考得更好,你就嫉妒得不行;而当每次都交作业或考试,你就祈祷他们失败,因为他们的失败意味着你有更多的机会进入你的梦想大学。

6. 硅谷的‘有毒文化’。社会和大学对你的要求是‘斯坦福式聪明’ -天生的。有多少人是这种天生聪明呢?不切实际的期望值造成了学生压力非常大。
说到这里,读者你可能会和编者一样,联想到了英国顶尖一流文法中学(重点中学)的情况。有很多相似的地方,比如英国顶尖一流文法中学也是说‘不需要准备考试(11+),我们要原生态天才学生’。假装自己是有机(organic)成长,没有用私教。学习竞争和朋友关系…

话说回来:像Reading Boy,Kendrick,HBS, QEB之类的前几位英国重点中学,真的就是所有人的最好选择?

原文见:赫芬顿油报


One thought on “硅谷是养育孩子的好地方吗?”

  1. 文中提到的虚伪,英国也普遍存在。以我个人经历和观察看,英国文化使他们不愿意给人一种勤奋、在乎学习的形象,因为那样就不酷了并显得自己boring又不聪明。其实好多都是暗中努力,只是家长嘴上不说,甚至装出慢不在乎,并想给孩子快乐童年的正确形象。但孩子之间的谈话就let the cat out of bag。认识一个在英读大学的中国学生,她把英国同学告诉她不用复习考试的话信以为真,结果考得很糟,别人却考得很好。国内很多也都像这位学生一样,被“快乐童年”忽悠着,把孩子送到国外读书。

Comments are closed.